英國公投脫歐了！ 是的，確實很突然，之前聲勢浩大的蘇格蘭公投事后發(fā)現(xiàn)是雷聲大雨點小，所以對這次脫歐公投并沒有太多的關(guān)注，心想結(jié)果應(yīng)該也是如此，大家歡樂一番，然后繼續(xù)留在歐盟。
看留歐和脫歐的理由，留歐派擺事實，講道理，各種數(shù)據(jù)和邏輯都很嚴(yán)密；脫歐派翻來覆去，都非常的感情化，無非是移民問題，工作機(jī)會問題而已。但是民意就是民意，結(jié)果一出來，都被實實在在的打了一把臉。
單純從技術(shù)上講，公投是不是民主還要兩說。我并不是說笑話，當(dāng)年的鐵娘子撒切爾夫人就對全民公投這個形式很不以為然，認(rèn)為這違反了英式民主的內(nèi)涵，因為英國長期以來并不是直接民主制，而是代議民主，也就是人民選議會，通過議會投票，而非全民公投來決定國家事務(wù)。蘇格蘭公投，是可以理解的，因為這件事情很大，是要決定誕生一個國家，需要全民的凝聚力，或者說，這是一個更加感情化的決定。但是是不是加入歐盟——這是一個技術(shù)性的問題，技術(shù)性的問題全民公投，只能說反映了兩點：
英國國內(nèi)政治就這個問題分歧很大。當(dāng)前的執(zhí)政者缺乏魄力，在政治分歧嚴(yán)重的情況下，拍板強(qiáng)行通過決定的，一般不是偉人，就是惡人?，F(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人不愿意當(dāng)惡人，也沒有魄力當(dāng)偉人，所以就甩鍋給民眾了。
英國的脫歐成功，美國川普的崛起，其實都反映了一個事情，就是在全球一體化的背景下，歐美主體民族的中下層和底層的勞動人民不滿的宣泄。
我們都知道全球一體化總體是好的，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，是能夠創(chuàng)造更多就業(yè)崗位的 ————或者更基本的，是能夠增加GDP的。但是這些好處，真的造福了普羅大眾了么？答案恐怕未必是肯定的。現(xiàn)在歐美國家的精英階層都匯聚在金融和IT行業(yè)，著眼于歐洲乃至于全球的資本和科技的發(fā)展，歐盟一體化，經(jīng)濟(jì)自由化，勞動力自由流動，無疑是給這些人提供了更廣闊的舞臺和更充裕的資源，這些人也是堅定不移的留歐派；但是人數(shù)更多的則是街邊肉店的大叔，是修車蓋房的工人，是路邊甜品店的雇員，他們真的能從全球一體化得到好處么？對藍(lán)領(lǐng)來說，東歐國家的移民愿意接受更低的薪水，更長的工作時間，這讓本土人感到了壓力，感到了不安。從數(shù)字上講，從2006年到現(xiàn)在，英國的人均實際收入一直停滯，并沒有從加入歐盟得到很多的好處。
英國自從光榮革命至今，已經(jīng)傳了數(shù)百年，社會階層高度固化，政治家和名流左右都是那么幾個公學(xué)和大學(xué)出身，從小就是同學(xué)和校友，這個圈子外人很少能進(jìn)來，進(jìn)來的人基本上下一代還在這個圈子里。法國也是一樣，如果不是那幾個精英學(xué)校畢業(yè)的，想要成為政治家也是難上加難。
這種因為知識，地位和人脈而導(dǎo)致的世襲，要比以前封建時代那種明顯的人為規(guī)定的世襲不知道要牢固多少倍。因為這個世界歸根結(jié)底是需要有能力的人的，人為規(guī)定的世襲往往會導(dǎo)致世襲者沒有動機(jī)努力，不學(xué)無術(shù)而被其他人取代，在這種取代的過程中，就形成了階級的轉(zhuǎn)化。但是因為上述那些無形的實力形成的世襲是水晶之墻，用一句通俗的話說：比你起點高的人比你更努力，你還怎么活？這種情況，在歷史上比來比去只有詩書傳家的東漢可比，而那個年代著名的是什么，是門閥，是士族。象穎川荀家門生故吏遍天下，汝南袁家四世三公，都是橫跨數(shù)代，連皇權(quán)都要認(rèn)真權(quán)衡如何對待他們的家族。
在這種精英階層和平民階層持續(xù)撕裂的基礎(chǔ)上，精英們離平民越來越遠(yuǎn)，其實到后來并不理解平民們在想什么，而只是按照自己的邏輯，和自己的利益執(zhí)行和貫徹下去，一廂情愿的認(rèn)為平民們也應(yīng)該如此，因為這是“好”的。在東漢，這樣的結(jié)果就是“蒼天已死，黃天當(dāng)立”的黃巾大起義，在英國，因為民主體制下有投票這種宣泄的渠道，結(jié)果就是脫歐。按照奧巴馬的說法，說英國脫歐是七國集團(tuán)成立以來，一個成員國做出來的最自殘的行為；其實這個邏輯說簡單也很簡單，很多家長里短的吵架的時候都會用到：既然你不讓我過得好，那么大家就關(guān)起門來誰都別做事，大不了一起變差。
再來說說移民問題。這次公投脫歐，包括川普的成功，其實也是反映了歐美中低層的主流民族對多元化和文化融合的抗拒。如果說上面的階層撕裂是經(jīng)濟(jì)原因，那么移民問題則是文化的沖突。很多人將這種文化的沖突歸結(jié)為左派的軟弱和無原則的圣母，更有甚者會說這樣下去，歐洲現(xiàn)在的主體民族早晚會被邊緣化，左派就是罪魁禍?zhǔn)椎鹊取?br />
其實這一套左派的意識形態(tài)是有歷史原因的。因為歐美都經(jīng)歷過二次世界大戰(zhàn)，經(jīng)歷過納粹的恐怖，所以在二次世界大戰(zhàn)之后，歐美痛定思痛，開始宣揚寬容，平等，博愛和多元化的思想并用這些思想封印了納粹的意識形態(tài)。而我們中國沒有切身的經(jīng)歷二戰(zhàn)中納粹的恐怖，本身因為人口的壓力，所以比較崇尚公平競爭。反映在輿論上，就是知乎對川普的強(qiáng)力支持和Quora對川普的強(qiáng)力反對的鮮明對比。
很多人幸災(zāi)樂禍的認(rèn)為歐美的左派是在作死，期待一個強(qiáng)力的鐵腕上臺，用普京的方式解決文化沖突的問題，但是這才是潘多拉魔盒開啟的時刻。因為，在多數(shù)族裔占據(jù)了政府機(jī)構(gòu)和主要商業(yè)機(jī)構(gòu)的前提下，世界上從來沒有少數(shù)族裔能夠真的“反向歧視”多數(shù)族裔的情況，用手指頭想想也知道，人類社會的權(quán)力無非是經(jīng)濟(jì)和政治而已，這兩樣都在多數(shù)族裔手里，少數(shù)族裔用什么去“欺壓”多數(shù)？表面上看到的一些優(yōu)待其實往往是因為在現(xiàn)實中受到的偏見更多一些，為了維護(hù)社會穩(wěn)定而不得不做出的折衷罷了。
這個問題的最終解決，目前還沒有完美的答案，左派的解決方法是和稀泥，大談民主博愛平等，試圖感化一切，但是左派并沒有解決：“如果我寬容的對象不寬容我怎么辦”這個悖論。所以這套體系從邏輯上就是有問題的，容易被個別人所利用。而這種利用會導(dǎo)致主體民族的不滿，這種不滿導(dǎo)致的孤立情緒，也是脫歐的重要原因。沿著左派的道路走下去，就是圣母心；而沿著右派的路走下去，撕開了封印的納粹必然會借尸還魂。當(dāng)前的歐洲一直是中右派在執(zhí)政，所以人文環(huán)境尚可，但是一次又一次的恐怖襲擊和難民潮讓人們喪失了安全感，這也給右派甚至極右提供了充分的土壤， 看看法國的國民陣線和英國的獨立黨的支持， 還不夠讓人警醒么？一旦進(jìn)入了極右的軌道，覆巢之下，豈有完卵？在納粹滅猶之前，德國算是對猶太人很好的國家之一，很多銀行和企業(yè)也都在猶太人的控制之下，這些人在和平年代也算是有產(chǎn)階級，精英階層了。然而又怎么樣呢？極右一來，實行非我族類，其心必異的政策，還不是一夜之間，數(shù)十年的財富和傳承灰飛煙滅了？
極左可能會讓人覺得虛偽的惡心，軟弱的圣母，但是極右更是大衛(wèi)王瓶的魔鬼，一旦放出，后果不堪設(shè)想。我們中國的左右和歐美的左右是相反的，歐美左派是激進(jìn)派，右派是保守派，中國左派是保守，右派是激進(jìn)。所以鄧公的話“中國要警惕右，但主要是防止左”應(yīng)用到歐美也應(yīng)該反過來：歐美要警惕左，但主要是防止右。
在小的時候，我也崇尚人治，覺得歸根結(jié)底是人的因素最重要；后來學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是在一個制度設(shè)計的大本營學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，于是開始崇尚制度，只要制度設(shè)計的好，十年二十年足以移風(fēng)易俗；但是現(xiàn)在，我越來越悲觀，因為從歷史上看，任何開始的時候運行的非常好的制度，最后總會一點一點的變壞。為什么？這恐怕不是單獨的制度設(shè)計能夠解釋的。因為只要有制度，人類就會慢慢自動分化為不同的階層，因為不同的天份，努力，或者單純就是運氣。而一旦形成了階層，階層就會自我的強(qiáng)化和固化，階層之間的流動性越來越低，低到一定程度，上下隔絕，于是“王侯將相，寧有種乎？” 再開始一個新的循環(huán)。
開國的帝王不管是貴族也罷，平民也好，總是奮斗過來的，知道打天下的艱辛，對人民憤怒的力量有所敬畏，所以唐宗宋祖都算是不錯的明君，而后來那些生于深宮之內(nèi)，長于婦人之手的小皇帝，很多其實并非是有意識的昏庸，只是離民間太遙遠(yuǎn)，其實已經(jīng)不理解真正的“子民”想的是什么，需要是什么，從而被官僚內(nèi)臣輕易的糊弄了而已。而為數(shù)不多的所謂“中興之主”，往往都有不同尋常的經(jīng)歷：比如從小在牢房，長大在民間的漢宣帝，比如裝傻十幾年據(jù)說還做過和尚的唐宣宗，比如宋高宗收養(yǎng)的宋太祖后裔宋孝宗，比如小時候出生差點被萬貴妃暗殺，一直養(yǎng)在太監(jiān)家里的明孝宗…… 這些人都因為特殊的經(jīng)歷， 體驗到的民間的疾苦， 才能夠繼位之后調(diào)和階級矛盾，中興帝業(yè)。
值得慶幸的是，中國目前其實并不存在這樣的問題，49年建國的中國其實比想象的更加年輕，其實并沒有多少階層撕裂的問題。因為現(xiàn)在中國這批精英只需要上溯兩代人，大多數(shù)時候甚至只是一代人，也不過都是平民百姓而已。很多人在北京上海，做著很高大上的職業(yè)，掌握著別人艷羨的資源，但是一回老家，或者干脆就是一看爸媽親戚的朋友圈信息，還是馬上能夠體會到勞動人民在想什么，在關(guān)注什么的。盡管社會上對各種二代有一點民憤，但是“二代”這個詞本身就很說明問題了，看看布什家族傳了幾代？看看卡梅倫的家族之前是做什么的？
每次看到中國很多人傾其所有為孩子上學(xué)，我還是感到很欣慰。因為這說明兩點：第一，我們的社會階層還沒有固化。固化是什么意思？固化就是你安于現(xiàn)狀，壓根不會去想挑戰(zhàn)階層的局限。既然有很多人還依然相信“讓孩子不要輸在起跑線上”這樣的話，那說明起跑線還沒有完全劃定。事實上現(xiàn)在的中國確實是一個機(jī)會很多，階層之間流動性還比較大的社會。 第二，這說明我們這個民族還有點不服輸?shù)囊庾R。這個心氣歐洲和美國人都快沒有了。冷酷一點的說，每個人都是被自己的家庭這根皮筋拴著的，有的人努力一點，皮筋就崩的緊一點，但是自己也跑的遠(yuǎn)了一點；有的人懶一點，皮筋就松一些，自己也輕松一些。真正能夠扯斷這根線的，只有少數(shù)既努力又幸運的人。掙脫的過程是痛苦的，所以很多人會放棄，很多人會偷懶–偷懶就是自己不嘗試，讓自己的小孩嘗試，但是偷懶的嘗試也總好過不嘗試??！有這個心，就代表有希望。
并且中國雖然有少數(shù)民族的融合問題，但是沒有移民問題。有一個占據(jù)人口90%左右的主體民族，比英美少了很多麻煩事，這其實也是個優(yōu)勢。
但是，中國依然要警惕，因為階層的分化是不可避免，也是不可逆的?，F(xiàn)在的中國精英階層還接著地氣，但是幾代人之后就未必是這樣了。因為制度設(shè)計的原因，中國對階層撕裂和分化的忍受度可能會低于英國和美國，如果那個時候占據(jù)人口絕大多數(shù)的中低階層沒有找到合適的表達(dá)自己不滿的渠道，那才是噩夢的開始。
相關(guān)留學(xué)咨詢，請趕快撥打400-666-1553(中國大陸), 0044(0)203 206 1211(英國本地)！
.jpg)
.jpg)
.png)
.jpg)
