一：傳統型的留學機構
代表機構：JY部列表上面成立時間最長的那一批機構，傳統的留學中介機構。
服務模式：選校→文書創作→申請遞交，流程化服務模式。國內傳統的留學中介機構，大多數采用的服務模式，在學生簽約后顧問采集學生信息，為學生制作申請材料和申請文書。
服務內容：選校＋材料翻譯＋遞交申請＋簽證辦理。
服務團隊：銷售型留學顧問＋選校顧問（美國）＋文案。
優勢：機構較大，連鎖性質的機構；品牌知名度高；學生參與度低，較為省心。對于大型留學機構來說，服務流程化與體系還是一流的。
短板：銷售意識為主，前期承諾的方案與后期實施方案可能有差距。流程化服務模式效率不算高；人員流動性大，容易造成錯申和漏申，或影響效率；流程化和模板化服務，可能有把學生送向傭金提成多的院校的傾向。
適合人群：對申請結果要求不高，并且自己有比較充足的時間緊盯顧問申請跟進的同學可以考慮。
二：升級型傳統留學機構
代表機構：同樣是在JY部列表上面，但是一般起源于英國等地的一些機構，所以一般獲得JY部認證比第一類機構要晚一些。其中最典型的代表當先英國優越教育了。
服務模式：與上一類機構類似，選校→文書創作→申請遞交，流程化服務模式。國內傳統的留學中介機構，大多數采用的服務模式，在學生簽約后顧問采集學生信息，制作申請材料和申請文書。學生出國后，會有一套跟進的服務，由海外團隊負責。
服務內容：選校＋材料規劃＋遞交申請＋簽證辦理＋海外留學生活咨詢＋海外升學規劃。
服務團隊：專業型留學顧問＋選校顧問（美國）＋文案＋海外服務團隊。
優勢：機構較大，國外資源多，連鎖性質的機構；學生較為省心，完善的投訴反饋機制，因為多國團隊協作，對客戶滿意度比較重視。學生出國后，后續需求與機構的聯系性強。
短板：與上一類的傳統留學機構相似，流程化服務體系對于大部分客戶都是有利的，但是對于需求很高的客戶，服務框架有一定的限制；團隊注意專業性，比傳統大型機構穩定性與挑選人員慎重，可能會出現資深顧問較忙的現象。
適合人群：對申請名校，且出國規劃比較長遠，希望有后續學習工作支持的同學，比如低齡留學的同學，比如碩士申請名校的同學。
.jpg)
三：留學申請工作室
代表機構：尚無較有代表性機構
服務模式：留學咨詢工作室大多數是由一些國外畢業的中國學生，在畢業后利用當初自己的申請經驗，為學生提供留學申請服務，一般是小團隊，很多工作室都是創始人直接做咨詢顧問。
服務內容：選校＋材料規劃＋遞交申請＋簽證辦理。類似上一種升級的傳統機構，一般會注重申請前的各種學生成績提升和背景提升，向名校沖刺。
服務團隊：專業型留學顧問＋海外咨詢師（部分）＋選校顧問（美國）＋文案＋海外服務團隊。
優勢：如上提到的，很多是創始人直接參與咨詢的，所以留學申請方案個性化較強，很多工作室業務并不是很多，所以顧問可以在學生身上花較多時間。傳統留學機構優點是服務體系，工作室的優點不是體系是顧問的時間。
短板：首先是規模與資源。雖然工作室的顧問針對性會更高，但是規模上的限制是申請經驗的積累。另外，上面提到的，優勢是顧問的時間，但是短板同樣也是人，比如一個顧問離職了，那么工作室一般會缺乏成熟服務體系來支持交接等事宜。
適合人群：首先是可以利用的時間比較好的學生，因為相關顧問需要與學生溝通較多。然后，這類學生一般都不相信大品牌，相信的是顧問本身。
.jpg)
.jpg)
(4).jpg)
