在你決定找一個(gè)留學(xué)中介幫助你留學(xué)的時(shí)候，該找哪家呢？或許很多人都會通過各種途徑找一找“十佳留學(xué)中介”、“十大留學(xué)中介”這樣的排名信息，來做參考。那么到底這樣的排名是否真的客觀公正可信呢？這些排名是怎么做出來的呢？下面英國本土留學(xué)品牌--優(yōu)越教育為你解析十大留學(xué)中介的真相與判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　1.官方網(wǎng)站排名

　　在初步篩選留學(xué)機(jī)構(gòu)的時(shí)期，建議學(xué)生和家長可以找一些官方網(wǎng)站的排名，了解自己的需要，也對中介機(jī)構(gòu)市場作出初步了解?？梢愿鶕?jù)排名了解自己所處的地理位置，周邊環(huán) 境有哪些可以咨詢的好點(diǎn)的留學(xué)公司，看看這些機(jī)構(gòu)的覆蓋范圍，側(cè)重的申請國家，下面的評論，優(yōu)缺點(diǎn)都要關(guān)注到。優(yōu)越教育的李老師建議，最好是多參考一些網(wǎng) 站的排名，多方綜合，再決定咨詢哪家比較靠譜。

　　2.互聯(lián)網(wǎng)排名

　　互聯(lián)網(wǎng)信息冗雜，各種雜亂無章的信息都有，選擇的標(biāo)準(zhǔn)也很混亂。而假如“留學(xué)中介排名”一出，誰還愿意選擇排名靠后的留學(xué)中介？況且，誰敢說“十大留學(xué)中介”之外就沒有更好的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)呢？再進(jìn)一步講，一些主做單一項(xiàng)目或國家地區(qū)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)，“排名”可能就會相對靠后，但是其專業(yè)性和專門服務(wù)能力可能的確不差，他們卻沒有什么生存的價(jià)值和余地？一旦官方發(fā)布了留學(xué)中介排名，假如學(xué)生參考這個(gè)排行榜選擇了留學(xué)中介而出現(xiàn)任何問題，官方實(shí)在不愿意擔(dān)此責(zé)任。那么是誰在操作所謂的中介排名？

　　3.留學(xué)機(jī)構(gòu)自己排名

　　有很多居心不良的機(jī)構(gòu)借著網(wǎng)絡(luò)來欺騙消費(fèi)者。從曾經(jīng)的一個(gè)試驗(yàn)就能知道了，從網(wǎng)上下載一個(gè)文檔叫做“留學(xué)中介排名”，一個(gè)沒有在留學(xué)中介行業(yè)協(xié)會涉外監(jiān)管網(wǎng)合法留學(xué)中介名單出現(xiàn)過的黑中介機(jī)構(gòu)，居然名列這個(gè)“排名”名單中的第一位，同時(shí)這個(gè)排名表居然還把該榮登第一位的留學(xué)中介的服務(wù)體驗(yàn)記寫了下來，在中介的規(guī)模、專業(yè)度、服務(wù)水平、顧問專業(yè)度等方面把這家中介夸得非 常完美，貌似發(fā)布這個(gè)排名還真的經(jīng)過了科學(xué)研究和全面的指標(biāo)衡量。更為可笑的是，這個(gè)機(jī)構(gòu)還裝模作樣地將很多機(jī)構(gòu)與自家進(jìn)行了對比，在最后部分將自己的網(wǎng)址放在該機(jī)構(gòu)的名稱后面，以此吸引讀者去訪問網(wǎng)站。其用心十分明白，這是某機(jī)構(gòu)在利用網(wǎng)絡(luò)的推廣手段完成的一系列操作，比如網(wǎng)絡(luò)上的熱詞“留學(xué)中介排名”“十大留學(xué)中介”“最好的十家留學(xué)中介”等關(guān)鍵詞，而且會出現(xiàn)很多的帶有這些關(guān)鍵詞的廣告。所以，對于留學(xué)中介，千萬不可盲目相信那些中介機(jī)構(gòu)排名，最好是有著較好口碑的。

　　4.媒體或門戶網(wǎng)站排名

　　每年一些官方媒體或者門戶網(wǎng)站都會對留學(xué)中介進(jìn)行排名。比如每年都會評選“十佳留學(xué)中介”“十大留學(xué)中介”“最具實(shí)力的留學(xué)中介” “五星留學(xué)顧問”“金牌留學(xué)團(tuán)隊(duì)”等等形式，這些所謂的留學(xué)中介排名，如果是比較有公信力的媒體發(fā)布，可以說，有一定的參考價(jià)值。但是不能盲目完全相信這些排名，因?yàn)樗麄兊臉?biāo)準(zhǔn)無從得知。即使說是通過網(wǎng)絡(luò)投票，代表讀者的意見，但是其中如何操作卻依然虛實(shí)難辨。最簡單的質(zhì)疑是：如果從來沒有投放廣告給這些媒體的留學(xué)中介也能進(jìn)入留學(xué)中介排名尤其是所謂的“十佳”之類的話，就有理由讓筆者多信其幾分了。大家都能看出來，常年大量投放留學(xué)廣告的中介機(jī)構(gòu)才是這些媒體評選出來的所謂的“十佳留學(xué)中介”或者“十大留學(xué)中介”，到底“佳”在哪里？

　　面對如此多的信息疊加，在無從選擇的時(shí)候，優(yōu)越教育提醒各位需要記住以下幾點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)：

　　1.看資質(zhì)：這里所 說的看資質(zhì)并不是簡單并狹隘地看中國留學(xué)中介行業(yè)協(xié)會的認(rèn)證，正如很多國企一樣，有著國家的優(yōu)厚待遇但卻管理一團(tuán)糟，因?yàn)檫@些企業(yè)有著絕對的后臺支撐所以可以為所欲 為，有些留學(xué)機(jī)構(gòu)給留學(xué)中介行業(yè)協(xié)會投放了大量的費(fèi)用獲得了教育資質(zhì)，而其實(shí)在國外申請的情勢了解，在合作院校方面等完全沒有實(shí)力。所以最好的資質(zhì)就是，學(xué)生要申請 哪個(gè)國家就選擇本部在那個(gè)國家的，這是絕對有優(yōu)勢的，比如申請美國的，總部就在美國，申請英國的，總部就在英國，這樣的機(jī)構(gòu)無疑是更加可信的。

　　2.看口碑：在選擇之前可以查看好的地方，但是更重要的是查看這些機(jī)構(gòu)的不好的評論，比如“黑中介”“騙子公司”等詞語，網(wǎng)上搜索確認(rèn)在論壇、社區(qū)、投訴網(wǎng)站有無被投訴或產(chǎn)生糾紛的案例發(fā)生。留學(xué)中介的服務(wù)難免人人都滿意，但是如果被投訴較多的話，則的確要謹(jǐn)慎選擇。

　　3.看顧問：看顧問 老師不僅要看氣質(zhì)，看工作年限，看工作經(jīng)驗(yàn)，還要看是否專業(yè)。一般很專業(yè)的顧問老師都是面對任何學(xué)歷和學(xué)習(xí)情況的學(xué)生都能經(jīng)過比較短的時(shí)間考慮和分析準(zhǔn)確 定位，根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和往年申請錄取情況制定比較可信和較好的方案。比較好的顧問就是能夠?qū)ι暾埖脑盒I(yè)的形勢很敏感，迅速捕捉信息，同時(shí)在后續(xù)服務(wù)中 也是一如既往，簽約前后沒有任何的態(tài)度變化，對學(xué)生都是很熱情很耐心很負(fù)責(zé)任，在學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)方面能給出非常有效的建議。

　　4.看文書：文案老師無疑也是很重要的，因?yàn)樯暾埼臅菍W(xué)生學(xué)校申請中不見面的材料，目標(biāo)院校也是根據(jù)文書材料來決定錄取誰的。文書材料能體現(xiàn)出學(xué)生的硬性條件和軟性條件， 硬性條件就是學(xué)校專業(yè)，學(xué)生的成績，雅思成績，獲得過的國際獎項(xiàng)等，軟性材料就是文案老師對學(xué)生進(jìn)行的包裝了，體現(xiàn)學(xué)生的性格、協(xié)調(diào)能力、組織等綜合能 力，最重要的是發(fā)展?jié)摿?。好的留學(xué)機(jī)構(gòu)的文書老師不僅在挖掘?qū)W生閃光點(diǎn)方面比較突出，在文書寫作上也是一流的，接近母語級別。

　　與其他國內(nèi)留學(xué)中介不一樣的是，優(yōu)越教育是唯一的英國企業(yè)，是被英國外交部、倫敦使館雙重認(rèn)證的留學(xué)機(jī)構(gòu)。優(yōu)越教育總部位于英國倫敦利物浦街。中國和英國兩地同時(shí)辦公，有效解決與英國官方溝通時(shí)存在的時(shí)差及地理上的問題，極大程度地幫助了一大批中國留學(xué)生解決在外國學(xué)習(xí)生活時(shí)遇到的一系列難題。

　　英國優(yōu)越教育，作為英國大學(xué)本科申請官方通道--UCAS中心的官網(wǎng)會員機(jī)構(gòu)，以優(yōu)質(zhì)留學(xué)經(jīng)驗(yàn)受到英國官方認(rèn)可。中英兩地共享留學(xué)資源，倫敦總部顧問都是高素質(zhì)英國名校畢業(yè)生和外籍導(dǎo)師，中國顧問50%以上是英國名校留學(xué)歸來，同時(shí)擁有多年留學(xué)申請工作經(jīng)驗(yàn)；中英兩地留學(xué)文書老師都十分熟悉英國各大高校文書要求，有無數(shù)名校文書寫作經(jīng)驗(yàn)。

　　英國優(yōu)越教育對英國近百所大學(xué)都都有比較深入全面的了解，專注于幫助中國的學(xué)生實(shí)現(xiàn)英國留學(xué)的夢想！

憑高考成績出國留學(xué): //bjhtjs.com/uk/201605/23/10322.html

到英國留學(xué)費(fèi)用: //bjhtjs.com/uk/201605/13/10114.html