英國高等教育競爭將更為激烈。
英國高等教育經(jīng)費檢討報告建議，讓英格蘭大學(xué)自定學(xué)費。
換句話說，報告建議大學(xué)學(xué)費由市場機制決定，名牌大學(xué)學(xué)費可以更高，排名墊底的大學(xué)只能“降價求售”。
由于政府只擔(dān)保承擔(dān)最高每年6000英鎊的學(xué)費，大部分的大學(xué)會以此作為學(xué)費標準。
但是一些名牌大學(xué)可能會收更高的學(xué)費，例如牛津和劍橋。
劍橋大學(xué)此前就表示，要維持該校勞力密集的輔導(dǎo)制度，本科課程的成本大約在9000英鎊左右。
美國系統(tǒng)
美國的高教體系多年來一直由市場機制決定，高教系統(tǒng)也演變得非常多樣化，有精英的私立大學(xué)，也有四年制的公立大學(xué)，還有兩年制的社區(qū)大學(xué)。
最頂尖的美國大學(xué)學(xué)費高達50,000美元(32,000英鎊)，最便宜的學(xué)院學(xué)費只有不到十二分之一。
美國彈性的學(xué)分制也是特點之一，學(xué)生可以花兩年在社區(qū)大學(xué)取得必要學(xué)分，然后再到更昂貴或更知名的大學(xué)繼續(xù)學(xué)業(yè)。
如果英國高教由市場主導(dǎo)，最后也可能出現(xiàn)類似的局面。
負面影響
但是市場導(dǎo)向的美國高教體系也有其缺點，貧富差距加大，名牌大學(xué)只有社會精英才上得起，低收入家庭的孩子只能負擔(dān)便宜的社區(qū)大學(xué)。
由于競爭激烈，過去20年來，美國大學(xué)學(xué)費上漲速度比物價快四倍，而且真正用在教學(xué)上面的費用只占21%，其余的都用來補貼研究項目，改善學(xué)校設(shè)備和管理。
教育議題專家邁克·貝克(Mike Baker)分析，英國高等教育向?qū)W費市場移動是大勢所趨，這種形態(tài)對頂尖大學(xué)和付得起學(xué)費的人有好處。
但是市場機制的可能帶來的負面影響則是越來越高的學(xué)費，以及社會階級差距越來越大。
