不少學生為了寫出一份能打動考官、敲開名校大門的自薦信而費盡了心機，但這份積聚了申請人無數(shù)心血的自薦信，真的能四兩撥千斤嗎？
英國 劍橋大學 近日承認，該校對申請人自薦信（personal statement）上的內(nèi)容幾乎是“視而不見”，也不會單憑一份自薦信，就做出是否給申請人面試機會的決定。該校錄取工作負責人杰夫•帕克斯（Geoff Parks）說：“互聯(lián)網(wǎng)和代筆公司的盛行，都讓考官不再相信學生的自薦信完全是出自本人之手。”也就是說，大學 錄取委員會在作決定時還是會參考自薦信上的內(nèi)容，但不會用它來判斷學生究竟是好是差。 帕克斯還說，現(xiàn)在就連教師推薦信的可信度也令人質(zhì)疑。因為如今的學生有權(quán)閱讀老師為自己寫的推薦信，如此一來老師們也索性當回好人，只提優(yōu)點、不提缺點。
如何取舍？
既然自薦信和推薦信都不靠譜，學習成績就成了學校甄別好壞的唯一可信的標準。但也有人質(zhì)疑說，名校申請人的考試成績幾乎都是門門全優(yōu)，學校在考分相同的學生中究竟應該如何取舍呢？
雖然劍橋的做法被一些人視為過激的舉動，但兩年前的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的50,000名大學 申請人中，很多人都是從互聯(lián)網(wǎng)上東抄西湊的完成了自己的自薦信。其中，有234封申請信都是以一個同樣的故事開頭，即“淘氣的我在八歲的時候點燃了自己的睡袍…”�？磥恚瑒蜻@樣做的確也有其苦衷。
尋找天才學生的線索
不過，并非所有學校都對自薦信的真?zhèn)螐氐谆倚�。牛�?a href="http://www.bjhtjs.com" target="_blank">大學 錄取事務負責人麥克•尼克松（Mike Nicholson）就認為，自薦信仍然是學校尋找天才學生的線索。他說：“學生們會花很多時間來構(gòu)思自己的自薦信，我們認為自薦信是幫助學校進一步了解學生課余生活的重要途徑。”當然，除了劍橋大學 之外，學生們還會同時申請其他學校。對于那些在錄取過程中不設面試環(huán)節(jié)的學校來說，自薦信仍將發(fā)揮重要的作用。
