前段時間，留美學生翟田田事件引發(fā)了公眾關注，不論在國內的公民，還是在域外的(留學)
生、工作人員，僑民等，法律既是人們的行為準則，也是維護自身權益的重要工具，遵守法律規(guī)則是人們必須具備的觀念和素質。
所以，身在異鄉(xiāng)的海外游子，對所在國的法律應有一些基本的了解，尤其要了解一些特殊情況，比如，哪些做法在國內不構成違法，而在所在國就構成違法、甚至是犯罪。這種認知不僅對域外人員了解所在國的情況開辟了另一視角，更為避免傷害，維護自身合法權益提供了有利保證。
英美法系與中國法律差異大
西方國家的法律，特別是在英美法系國家，與我國的法律相比有很大的區(qū)別，比如打孩子，在中國“打”被視為一種教育孩子正常的、甚至是必要的方法，普通公眾接受這一觀點，法律對此也不禁止，當然將孩子打傷、構成虐待是法律所不允許的。但在美國，家長則會因打孩子而喪失對孩子的監(jiān)護權。
很多人看過電影《刮痧》，其基本劇情是：一個中國爺爺在美國為自己的孫子用中國傳統的刮痧療法治病，而孩子在接受刮痧后皮膚上所留下的紅斑，卻成為司法機關剝奪孩子父親監(jiān)護權的一個重要證據。
再如，在中國兩人在吵架過程中有時會說一些狠話，這一般不會招致司法機關的介入，即使介入也只是對言者的批評教育。但在美國則不同，這種意思表示會招致警方的調查，甚至也可能會被定罪，因為“人有免于恐懼的自由”。曾經有一個在美國的越南(留學)
生，因在和室友的爭執(zhí)中說了句“這種情況在越南我就會干掉你”，而被警方帶走調查。
取證及賠償標準等都有不同
兩種法律制度的差異當然不僅體現在對一些問題的定性上，而是體現在法律制度的很多方面。
比如在庭審方式上，我們會在影視作品里看到美國的律師游走于法庭之上，慷慨陳詞甚至情緒激動，而法官只是靜靜坐在法臺后對庭審予以適當的控制，決不會對律師在法庭上的上述做法干涉或禁止。而在中國，法官是庭審的主導，雙方當事人要在法官的引導下完成庭審程序。
再如在證據的取得方面，以醫(yī)療訴訟為例，我們對醫(yī)療行為對錯的認定，是基于醫(yī)學會或司法鑒定機關的鑒定結論。而美國則沒有專門的鑒定機構對醫(yī)療行為進行判斷，醫(yī)患雙方各自請來醫(yī)學專家作為證人出庭作證。
另外，在賠償標準方面也存在差異。我們經常會看到國外的“天價賠償”案例，而在中國對于民事賠償的賠償項目、賠償依據都有法律、司法解釋做出明確規(guī)定。以受害人致殘后所產生的殘疾賠償金的計算為例，最高人民法院的相關司法解釋明確了賠償標準、賠償年限，并據此確定了該項賠償金的計算公式。
“至國問禁”方能保護自己
導致兩種司法制度產生差異的原因十分復雜，涉及政治、經濟、歷史、文化等許多方面的不同，同時也包括人們思想觀念上的差異。
其實，兩種做法在各自所處的環(huán)境里都有其存在的道理。但從這兩種做法的差異中，我們看到普通民眾對于法律與規(guī)則不同的思想觀念。這種思想觀念的不同，最核心的內容就是體現在對待法律、規(guī)則的遵守意識上。
中國人遵守規(guī)則意識薄弱，因此增強遵守法律、規(guī)則的意識，是擺在我們每一個人面前的“功課”。對于境外的華人而言，遵守所在國的法律、規(guī)則是必須的，為此需要改變一些在國內形成的觀念、習慣，以適應新的環(huán)境，這就是所謂的“至國問禁”。而當自身的合法權益受到侵害時，也要堅定地用法律的武器進行維護，這樣才能更好地與當地公民和平相處，更快地融入當地社會。
