名校學(xué)生固然都是出類拔萃的，但他們也并不都是“老實人”。據(jù)英國《每日電訊》報10月31日報道，劍橋大學(xué)學(xué)生報《Varsity》在最近的一份調(diào)查報告中表明，在接受調(diào)查的1000名劍橋?qū)W生中，有49%的本科生承認(rèn)自己在做作業(yè)的時候有過抄襲行為。
劍橋法學(xué)院的調(diào)查結(jié)果是最糟糕的，62%的法學(xué)院學(xué)生承認(rèn)他們有過抄襲行為。國王學(xué)院人類學(xué)教授羅伯特·弗里說：“這樣的調(diào)查結(jié)果真讓人沮喪。”
學(xué)生們對于抄襲這一行為也是眾說紛紜。部分學(xué)生表示，劍橋的課業(yè)過于繁重，不得已出此下策；還有學(xué)生表示，他們對于所謂“抄襲”的概念不甚清晰�？梢�，學(xué)校與學(xué)生對于“抄襲”的界定存在分歧。彭布羅克學(xué)院一位經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的學(xué)生說：“有時候，我會把別人的論文拿來改寫一下，就變成了自己的論文，還經(jīng)常得到很好的成績。”格頓學(xué)院的一位東方學(xué)學(xué)生補充道：“我當(dāng)然經(jīng)常把別人的想法用到我的論文中，我不認(rèn)為這是抄襲。”劍橋大學(xué)在對這樣的調(diào)查結(jié)果表示震驚之余，還打算引進一個新的抄襲檢驗軟件。但是仍有學(xué)生不為所動，表示會繼續(xù)按照自己的辦法做作業(yè)。哈默頓學(xué)院的一位同學(xué)說：“我在兩年中，把同一篇論文當(dāng)做作業(yè)交給3個不同的導(dǎo)師，大家也都相安無事，我不擔(dān)心會被抓到。”
劍橋?qū)W生的“不老實”行為不僅僅表現(xiàn)在功課上，還表現(xiàn)在“行動”上。劍橋“Bombay Brasserie”印度餐館經(jīng)理烏丁先生對《Varsity》抱怨：“劍橋?qū)W生把我的餐館搞得一團糟。”烏丁先生表示，他的餐館貼出新規(guī)定，不允許客人自帶酒水，并不是出于賺錢的考慮，而是不想讓學(xué)生把這里當(dāng)作酒吧，喝醉后大搞破壞。劍橋大學(xué)的各個學(xué)院都采取了禁酒措施，圣約翰學(xué)院規(guī)定，學(xué)生在正式宴會上不可以喝超過兩杯紅酒。但是禁令立即遭到學(xué)生反對，因為傳統(tǒng)規(guī)定是每人不可超過一瓶紅酒。
名氣與劍橋并駕齊驅(qū)的牛津大學(xué)，也不見得招收的都是循規(guī)蹈矩的學(xué)生。牛津大學(xué)布靈頓俱樂部可謂是一個“臭名昭著”的團體，這個具有幾百年歷史的俱樂部是牛津最排外、最另類的學(xué)生團體，它的成員都來自貴族家庭，具有純正的英國貴族“藍(lán)血”血統(tǒng)，如英王愛德華七世和八世、丹麥國王腓特烈九世都曾經(jīng)是布靈頓的會員，現(xiàn)任倫敦市長鮑里斯·約翰遜、內(nèi)閣新貴大臣曼德爾森也都曾是布靈頓的會員。但是這個俱樂部在牛津所做的事情則是“喝醉，搞破壞”。雖然每年只聚會一兩次，但是，布靈頓的破壞力是相當(dāng)驚人的。因為布靈頓會員有大碗喝酒、大塊吃肉、大肆搞破壞的臭名，餐館老板們避之惟恐不及，每年的聚會晚宴他們都需要匿名在鄉(xiāng)村俱樂部預(yù)訂包間，實名根本就訂不上。
