上周在酒吧和幾個(英國)
朋友聊天，可能多說了幾句中國的人與物。記得有朋友提到shisha(又叫hookah，一種來自印度，在中東流行的水煙)，剛好在座的有個日本人，我就順便給(英國)
朋友介紹，中日也有類似的東西。出于對吸煙的熱愛，我的介紹帶有很大的享受成分，以至于略微地流露了某種國粹意識。
回來的時候，有人對我說，能不能少談點中國，(英國)
(生活)
之中，何必非要強調自己的中國身份呢?老是Chinese, Chinese, 多談談本地(生活)
，(英國)
人說什么，你也說什么。
這樣的勸誡，對我不啻于一個“侮辱和損害”。居然認為我是一個不夠洋氣的土包子，甚至是一臉村相跑到(英國)
，混在華人世界的二等思維貨色。按照方舟子的說法，“土親美”，即所謂骨子里很“中”，沒怎么出過國，沒真正嘗過西方文明滋味的親美派(發明這個詞是他除了學術打假之外，對中國的另外一個貢獻)。
在內心，我是典型的暴君性格，也就是說能夠自己開自己的玩笑，數落自己的缺點，卻忍受不了別人指出來。對于“中國身份”這個問題，我的潛意識大概如此：我把作為中國人的驕傲，深深地埋在心底，保持一種“越是民族的，越要低調的”謹慎;在外表上，又常常輕松地批評中國人的國民性，并以一種相當主旋律的精神狀態，來融入摻乎(英國)
世界，以證明自己開明、包容與普世價值。
在另外一方面，我甚至覺得自己對(英國)
社會非常了解，能夠追溯三皇五帝一樣地明白(英國)
的事情，常常不由自主地來上一段中英文化的比較，大談西方的精神是如何從基督教的信仰中得到繼承發展，而民主又是如何無處不在，連偶爾看(英國)
人去次教堂，都立刻從國民性高度去明白了些什么，更不用說資本主義精神如何在(英國)
今天的基督教倫理中，依然被我一眼看穿，諸如此類。
更要命的是，我覺得自己把中國的，(英國)
的兩種情懷和深度，隱藏地很好，游刃于兩種文化之間，總而言之，我堅信自己不是一個俗人，尤其不是一個狹隘的中國人。
如此有深度的人，怎么可能會像唐人街小老板為了多賣烤鴨，掛個燈籠，津津樂道一些自己也不清楚的中國文化，更不會像孔子學院一樣，透著安若普的抖機靈，用上海寶貝的雜交普通話，輕飄飄地談點中國文化。
總之，我是有深度，有風度，并因此而驕傲。這種驕傲是如此重要低調，秘不示人，以至于現在如此輕易地就這樣別人識破了，完全淪為庸俗淺薄地炫耀，鄉巴佬一樣地不停說自己老家里那點破事。
我又感到委屈了。
我不知道你是否明白我所要說的感受?來吧，讓我從幾個故事開始，我知道你們的中文理解能力都已經退化差不多了。很多年前，我有一個學藝術的朋友，來到布里斯托。在兩點差不多黑下來的冬天下午，我們倆站在路邊，略微有些發抖，旁邊樹葉都掉光了，記得他對我信誓旦旦地說，我要搞的藝術，不賣中國素材，那樣沒意思，老外搞什么，我也能搞什么。
這話背后的雄心，我明白。算是一種不談中國的選擇。就好像我記得若干年前，另外一個奔五的朋友對我說，我在(英國)
人面前，從來不說中國壞話，頂多關于中國的什么，什么都不說。這背后的那股子自我強迫和人情練達，我也明白。這又是一種不談中國的選擇。
每當這個時候，我想起了那本自己翻了幾頁就放回去的《簡明中英愛情詞典》，一部用蹩腳的英語，或者Chinglish寫成的“小說”。我不敢揣測(英國)
人閱讀感受，但是已經聽到他們召之即來的溢美之詞，然后扭頭就忘。
如果有一本類似的(英國)
人用差不多的漢語寫的作品，擺在我的面前。我大概也就兩句話：能不能少談點(英國)
，中國(生活)
之中，何必非要強調自己的(英國)
身份呢?
